在繁华的上海徐汇区，无数有限注册公司如雨后春笋般涌现，股东会决议表决成为了公司治理的核心环节。在这看似平静的股东会背后，却隐藏着无数关于表决权的争议案例，犹如暗流涌动的江湖，充满了博弈与较量。今天，就让我们揭开这层神秘的面纱，一探徐汇区有限注册公司股东会表决权争议的冰山一角。<

一、股东会表决权争议案例一：股权比例与实际控制权

案例背景：某有限注册公司，股东甲持有公司60%的股权，股东乙持有40%的股权。在股东会表决一项重大事项时，甲认为自己的股权比例足以决定公司命运，因此坚持自己的意见。而乙则认为，尽管股权比例不高，但自己作为公司实际控制人，拥有丰富的行业经验和资源，应当享有相应的表决权。

争议焦点：股权比例与实际控制权在股东会表决权中的地位。

案例分析：根据我国《公司法》规定，股东会表决权按照出资比例行使。实际控制权往往决定了公司的实际运营方向。在本案中，尽管甲持有公司60%的股权，但乙作为实际控制人，对公司运营具有决定性影响。法院最终判定乙享有相应的表决权。

二、股东会表决权争议案例二：股东资格与表决权

案例背景：某有限注册公司，股东甲因故退出公司，将其股权转让给乙。甲在股权转让过程中未办理变更登记手续，导致乙未能及时取得股东资格。在股东会表决一项重大事项时，乙认为自己已实际成为公司股东，应享有表决权。

争议焦点：股东资格与表决权的关系。

案例分析：根据我国《公司法》规定，股东资格的取得应以变更登记为准。在本案中，乙虽已实际取得股权转让，但因未办理变更登记手续，未能取得正式的股东资格。法院判定乙不享有表决权。

三、股东会表决权争议案例三：关联交易与表决权回避

案例背景：某有限注册公司，股东甲与公司存在关联交易。在股东会表决一项涉及关联交易的议案时，甲认为应回避表决，以免损害公司利益。而其他股东则认为，甲作为公司股东，有权参与表决。

争议焦点：关联交易中股东表决权的回避问题。

案例分析：根据我国《公司法》规定，关联交易中，关联股东应回避表决。在本案中，甲作为关联股东，应回避表决。法院最终支持了甲的回避请求。

徐汇区有限注册公司股东会表决权争议案例，犹如一面镜子，折射出公司治理中的种种问题。面对这些争议，上海加喜公司秘书（官网：https://www.gongsimishu.com）为您提供专业的解决方案。我们拥有一支经验丰富的团队，为您提供公司注册、股权变更、股东会决议表决等一站式服务。让我们携手共进，为您的公司保驾护航！

特别注明：本文《徐汇区有限注册公司股东会决议表决有哪些表决权争议案例？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“行业问答”政策；本文为官方（上海公司企业注册、注销、转让、变更、代理记账服务公司-公司秘书）原创文章，转载请标注本文链接“https://http://www.gongsimishu.com/xinwendongtai/xingyewenda/245262.html”和出处“公司秘书”，否则追究相关责任！